亚洲精品乱码99视频_欧美一区二区福利蜜桃_在线看片免费人成影片_精品国产女主播在线观看

WIWA晚安凍膜妝字號面膜批發(fā)價是多少;咨詢微信:【NKKK78】,護膚品，彩妝工廠批發(fā)進貨，出廠價貨源直供，無需囤貨，可代發(fā)，手把手教學如何賺錢方法！ , WIWA晚安凍膜 　　重組后業(yè)績大變臉！時隔4個月，6名項目“操刀”投行人遭點名！這些疏忽表現需注意 　　上市公司“業(yè)績大變臉”，中介人員能否獨善其身？ 　　今年5月，上交所就上市公司信雅達預測性信息披露不準確、與實際業(yè)績情況差異較大多個問題進行追責，信雅達及股東、相關責任人陸續(xù)被處以公開譴責、通報批評、監(jiān)管關注等決定。時隔四個月后，“操刀”項目方案的中介方也難逃責任。 　　回顧以往，信達雅收購科匠信息75%股權項目是由東方花旗（現東方證券承銷保薦）和國金證券在2015年完成。日前，上交所披露信息顯示，信達雅資產重組財務顧問項目的6名項目主辦人均被予以監(jiān)管關注。 　　券商中國記者查詢發(fā)現，今年以來已有4家券商旗下的13名項目主辦人因參與的財務顧問項目未勤勉盡責而招致上交所點名。不過，在4家券商中，只有1家遭遇機構和個人的“雙罰”，其余處理意見均直接指向個人。不難看出，對于財務顧問項目的責任追究向個人傾斜的趨勢仍在繼續(xù)。 　　業(yè)績變臉投行人員被追責 　　自去年10月監(jiān)管部門推出并購重組新規(guī)以來，券商財務顧問業(yè)務也被認為迎來了發(fā)展新機遇。不過，在業(yè)務機遇之外，中介責任的壓嚴壓實同樣不可忽視。 　　近日，上交所披露信息顯示，上交所上市公司監(jiān)管一部對信達雅資產重組財務顧問項目中的6名項目主辦人予以監(jiān)管關注的決定。 　　在此之前，今年5月初，由于信雅達存在預測性信息披露不準確、與實際業(yè)績情況差異較大等多個問題，上交所對信雅達及股東、相關責任人陸續(xù)被處以公開譴責、通報批評、監(jiān)管關注等決定。此次6名項目主辦人的處理措施雖然晚了數月，但并沒有逃脫被追責的命運。 　　回顧以往，信達雅收購科匠信息75%股權項目是由東方花旗（現東方證券承銷保薦）和國金證券在2015年完成，兩家券商共有4名項目主辦人。在進入持續(xù)督導階段，東方花旗方面曾多次因“工作變動”原因更換項目主辦人。因此，此次追責中共有6名項目主辦人被點名。 　　具體來看，6名項目主辦人分別因兩大問題被認為未盡到勤勉義務： 　　一是預測性信息披露不準確，與實際業(yè)績情況差異較大，可能對投資者產生誤導。 　　2015年7月，信雅達以發(fā)行股份及支付現金方式取得科匠信息75%股權，采用收益法進行評估并作為定價參考依據，評估增值率達665.10%。在業(yè)績承諾中，交易雙方約定科匠信息2015年-2017年扣非凈利潤分別為不低于3200萬元、4200萬元、5000萬元。然而，在前兩年勉強及格后，2017年科匠信息由盈利轉為虧損5281.1萬元，出現業(yè)績大變臉，三年業(yè)績實現金額遠低于評估預測金額及承諾金額。 　　對此，上交所指出，財務顧問應當為并購重組活動提供交易估值、方案設計、出具專業(yè)意見等專業(yè)服務。同時，財務顧問應當遵守法律、行政法規(guī)、中國證監(jiān)會的規(guī)定和行業(yè)規(guī)范，誠實守信，勤勉盡責，對委托人的申報文件進行核查，出具專業(yè)意見，并保證其所出具的意見真實、準確、完整。 　　在信雅達收購科匠信息75%股權過程中，財務顧問國金證券項目主辦人楊沁、謝正陽和東方花旗證券項目主辦人王安安、徐亞明并未遵守上述規(guī)定，未能為此次交易準確估值、設計合理方案并出具合理、專業(yè)的意見，并使此次資產重組中業(yè)績承諾等預測性信息披露不準確，與實現情況差異較大，可能對投資者造成誤導。 　　二是未能有效督促交易對方按期履行業(yè)績補償義務。 　　在并購標的業(yè)績未能達標之時，維護上市公司及投資者利益最好的補救措施就是及時履行業(yè)績補償承諾。不過，科匠信息原股東的一拖再拖，讓業(yè)績補償遙遙無期，更導致了項目主辦人的“失職”。 　　2018年6月，信雅達披露公告稱，由于業(yè)績承諾方未在規(guī)定期限內履行補償義務，其已向法院提起訴訟。并且，在減持之后，業(yè)績承諾方所持股份已不足以履行補償義務。 　　上交所表示，對重組置入資產約定業(yè)績補償，是防止高估重組資產價值的約束機制，是對上市公司和投資者利益的合理保障，是重組交易對方應當遵守的承諾。持續(xù)督導期間，財務顧問應督促和檢查并購重組當事人或上市公司落實并購重組方案后續(xù)計劃，切實履行其作出的承諾。時任財務顧問國金證券項目主辦人楊沁、謝正陽和東方花旗證券項目主辦人楊豐銘、施丕奇未能遵守上述規(guī)定，在業(yè)績未達標后，未能有效督促并購重組當事人依照約定切實履行業(yè)績補償義務。 　　在予以監(jiān)管關注之外，上交所同時指出，財務顧問項目主辦人等證券服務機構人員應當引以為戒，在提供中介機構專業(yè)服務等活動時，嚴格遵守法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件和本所業(yè)務規(guī)則，履行忠實勤勉義務，對出具專業(yè)意見所依據文件資料內容的真實性、準確性、完整性進行核查和驗證，所制作、出具的文件不得有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。 　　責任追究向個人傾斜 　　早在2014-2016年期間，并購重組出現爆發(fā)式增長，為A股市場埋下不少雷區(qū)。部分并購標的存在“高估值、高商譽、高承諾”問題，在承諾到期后，業(yè)績承諾難以兌現——商譽/資產大幅減值——計提后業(yè)績變臉成為近年來不少問題公司的套路之舉。其中，中介機構同樣難辭其咎。 　　券商中國記者梳理上市公司公告發(fā)現，除了國金證券和東方花旗外，華西證券和華泰聯(lián)合證券也有類似現象。今年以來，已有4家券商旗下的13名項目主辦人因參與的財務顧問項目未勤勉盡責而招致上交所點名。 　　對于前期并購重組項目片面追求高估值、對未來盈利預計過于冒進的情況，在出現業(yè)績爆雷之后，部分上市公司和中介人員正在被集中追責。不過，在4家券商中，只有華泰聯(lián)合證券1家遭遇機構和個人的“雙罰”，其余處理意見均直接指向個人。不難看出，對于財務顧問項目的責任追究向個人傾斜的趨勢仍在繼續(xù)。 　　具體來看，在振靜股份項目中，華西證券的兩名項目主辦人被認為“提供專業(yè)服務的過程中，未能勤勉盡責”。上交所認為，華西證券兩名項目主辦人由于對預估值區(qū)間的理解不準確、未對預案模板格式進行修正，對重組預案中錯誤預計交易構成重組上市、計劃配套募集資金后取消，以及導致相關信息披露短期內發(fā)生重大調整等事項負有責任。 　　在華泰聯(lián)合證券的兩個項目中，項目主辦人遭遇的問題又有不同。在四通股份項目中，主要是收購標的存在多處信息披露不準確不完整，包括股權價值評估、財務信息披露等方面問題，項目主辦人未盡到勤勉義務。不過由于該次資產重組最終終止，監(jiān)管部門也予以酌情考慮。 　　而在滄州大化項目中，由于“收購人因對交易的復雜性和特殊性認識不夠充分”等原因，收購人披露的“協(xié)議生效后30日內完成減持或發(fā)出全面要約”未能按期落實，后續(xù)提出的替代實施方案與前期披露的時間安排差異較大，對市場和投資者造成誤導。上交所認為，財務顧問項目主辦人未勤勉盡責，未能全面評估相關風險并審慎發(fā)表專業(yè)意見，同樣予以監(jiān)管關注的決定。 　　并購重組業(yè)務收入下滑 　　對于并購重組業(yè)務來說，雖然不如IPO項目光環(huán)明顯，但也同樣是投行業(yè)務的重要組成部門。就近期中證協(xié)通報的2020年上半年經營業(yè)績情況來看，行業(yè)并購重組財務顧問業(yè)務凈收入整體有所下滑，52家證券公司共實現凈收入7.53億元，與去年同期超10億的凈收入相比差距較大。 　　這與市場項目情況有直接關系。受疫情影響，2020年上半年，A股市場完成并購重組財務顧問項目（含發(fā)行股份購買資產及重大資產重組）66單，同比下降23.26%。從并購場景來看，主要是同行業(yè)并購為主。 　　具體來看，“三中一華”仍是投行業(yè)務的中堅力量，在并購重組方面也不例外，占據行業(yè)前四名位置。其中，中金公司以1.41億元的凈收入排在首位，中信建投、華泰聯(lián)合、中信證券、國泰君安4家均超過5000萬元。不過，除了中金公司外，其余4家收入均有不同幅度的下滑。 　　此外，在TOP20榜單中，不乏異軍突起者。如東興證券、平安證券、東北證券、長江保薦等，在上年同期基數較小的情況下，同比增幅相當驚人。例如，東北證券即在半年報中表示，其在報告期內持續(xù)打造“困境企業(yè)救治”特色業(yè)務，聚焦軍工與新材料、高端裝備與環(huán)保等行業(yè)，開拓股權融資業(yè)務及其他財務顧問業(yè)務。 　　此外，2019年底中證協(xié)公布的《2019年度證券公司從事上市公司并購重組財務顧問業(yè)務執(zhí)業(yè)能力專業(yè)評價結果》中，參評98家證券公司中共有A類券商14家，B類券商29家，C類券商55家。下半年各家券商在并購重組市場上將如何迎頭趕上，值得關注。 責任編輯：陳志杰